l'état du P.S vu par S.Guillon et une citoyenne

www.dailymotion.com/video/x9jkvg_lenterrement-du-parti-so...

tout y est

et surtout qu'ils n'arrêteront jamais de se disputer le PS.

il suffit de voir ce qui se passe au PS 65
une horreur: je n'ai pu rester que 30secondes à leur meeting, le 6 juin à Tarbes: j'ai cru que je tombais dans une réunion familiale, un cercle  privé pour initiés très intelligents, enfin c'est ce qu'ils pensent tous.
j'ai fui en 4° vitesse: c'était si triste.

et puis voir Kader Arif arriver dans une énorme voiture avec Glavany, cela a été le pompon.

rien à voir avec les meetings plein d'énergie d'europe-écologie et de front de gauche où j'étais invitée par les organisateurs.

ces européennes ont été l'occasion pour moi de rencontrer et parler avec Onesta, Bové, Eva Joly, Mélenchon ( qui m'a même proposé de réparer mon appareil-photo!!).

Au PS, on ne parle jamais avec les élus: ils ne  voient plus le peuple! ils sont devenus sourds et aveugles. le résultat de ces élections le démontre amplement.

personnellemnt, ce fut une expérience très riche.

mais pour cela, il faut être ouvert aux autres, tolérant et je suis contente qu'après avoir passé 3 années difficiles au PS, je  sois encore tolérante !!!

c'est le chemin qu'il faut suivre si on veut bâtir un front républicain pour battre Sarkozy en 2012:  parler et travailler avec les autres partis politiques.

 

José Bové en meeting à Tarbes le 12/05/09

Devant  une centaine de personnes ou même plus, José Bové a expliqué l'apport de l'union européenne dans le combat écologique et humaniste.

Il était accompagné de Catherine Grèze et de Alain Ciekanski.

http://www.midi-pyrenees.lesverts.fr/newsletters/Page-Can...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il a rappelé par exemple qu'actuellement 24 pays respectent un moratoire sur les O.G.M et que seul l'Espagne les cultive encore mais il a insisté pour que nous restions vigilants face à la puissance des multinationales prêtes à tout pour arriver à leur fin.On ne sait jamais par où elles vont pouvoir revenir.

Des militants de plusieurs partis de gauche étaient présents (socialistes, front de gauche etc..) pour s'informer ou pour apporter la contradiction lors des questions, en particulier sur sa présence à côté de personnes ayant défendu le oui en 2005: José a répondu que cela ne le gêne pas dans la mesure où ce ne sont pas des libéraux.

Par contre, j'ai été surprise de ne pas voir les incontournables d'attac ou du collectif anti-ogm.

il est vrai qu'avait lieu à la même heure une réunion du collectif-enseignants où ils devaient se trouver en tant  qu'enseignants cette fois-ci...

Beaucoup de nouvelles têtes dans l'assemblée ainsi que heureuse surprise, des jeunes.

 

 

 

 

 

 

 

 

15 jours auparavant, G.Onesta avait tenu un meeting devant seulement 30 personnes alors qu'il est vice-président du Parlement Européen depuis juillet 2009. Il est moins connu que Bové mais peut-être aussi que l'information pour ce meeting  n'a pas été assez alléchante??

C'est quelqu'un d'extraordinaire qui a fait beaucoup au parlement et qui arrête car il est fatigué alors qu'il n'a que 49 ans mais il a travaillé sans compter ce qui n'est pas le cas de tous les députés européens....Il a d'ailleurs rappelé qu'il avait manqué 1 voix pour que soit voté l'étiquetage O.G.M sur l'alimentation.

Personnellement, je regrette de ne l'avoir pas connu plus tôt mais en France, on ne s'intéresse pas aux députés européens.

lire ici son travail parlementaire, assez impressionnant.

http://www.onesta.net/portrait.htm

un journaliste a enregistré leur discours, j'espère pouvoir les récupérer...un jour.

je viens de l'avoir au téléphone, cela devrait passer cette semaine sur radio-pais

http://www.radio-pais.com/v2/index.php

 

un autre compte-rendu plus percutant sur le site des verts65

http://lesverts65.over-blog.com/

Le billet de JC.D

Réflexions après la bataille

Le fait d’avoir été floués devrait nous rendre amers, et pourtant, je parle pour moi, je n’éprouve aucune amertume. Je fais confiance à Ségoléne et toute l’équipe pour faire prévaloir nos droits. Dans une élection normale soumise à litige, celui qui est déclaré vainqueur n’a que faire de l’opposant battu. Mais dans notre cas, les conservateurs qui sont arrivés à se maintenir avec les pratiques qu’on connaît ont impérativement besoin de notre collaboration pour au moins donner l’illusion et ne pas s’effondrer. Je souris quand je les vois tous faire du papier/coller avec nos écrits et les proposer comme programme. J’ajouterai en vain ; car pour qu’ils soient efficients il aurait fallu transformer les modes du militantisme. Ce qui, au vu de leur idéologie doctrinaire et sectaire, ils en sont incapables. Il est paradoxal de proposer le développement des sections et la recherche de nouveaux militants quand précisément on opte sur le repli, méfiance et qu’on rebute les nouveaux arrivants, et surtout pour sa tranquillité, on préfère privilégier et disséminer les sections d’une dizaine de membres plus ou moins dociles au service de quelques élus le temps des élections que créer de véritables unités plus mobilisatrices et exigeantes.

Deux concepts s’opposaient : le leur, qui l’a emporté dans le Département, un concept VIe République où tout repose sur l’élu, qui pour perdurer, utilise de petites équipes soumises, souvent sous informées, en relais avec l’inconvénient que l’information n’a plus grand chose à voir avec celle du siècle dernier. Que ça soit la télé ou Internet la masse de la population reçoit ou même est inondé de nouvelles in vivo et la répercussion sur le vote est indéniable. On le voit dans le Département, le relatif succès de la gauche repose pour le moment sur le vote dans les campagnes. La plupart des élus ne veulent pas voir l’érosion qui entame les centres urbains. Quoique se glorifie Durrieu le Département a toujours eu vocation de voter à gauche et il y a eu même plus d’élus de gauche qu’actuellement, ils s’appelaient autrement, voilà !. En fait on est en net recul, si j’en reviens aux dernières municipales à contrario du reste de la France, il y a vraiment de quoi s’inquiéter !. Les Trois plus importantes villes + le gain de quatre cités à la périphérie de Tarbes la droite approche les 48 %.

Si le PS poursuit sur ce schéma nous allons droit vers de graves désillusions, la lassitude gagnera. Heureusement que le centre de Bayrou se laisse marquer tout à droite et ne sache pas en profiter pour le moment.

Notre concept, tout aussi à gauche, se voulait franchement offensif et ouvert, et surtout en phase avec la société contemporaine. Nous voulions, nous voulons toujours, transformer le vote clivé sur l’habitude par un vote de conviction en développant l’implication et l’importance que revêt geste par l’organisation d’outils comme le «débat participatif » ou le suivi du programme élu par le « jury citoyen ». Ces dispositifs nécessitent un état d’esprit ouvert et principalement la volonté d’aller vers la population et non d’attendre son éventuelle venue.

Nous trouvons particulièrement « pas normal » qu’une ville comme Tarbes n’est que 200 militants et 55% de votants, tout comme ailleurs dans les mêmes proportions.

Autre paradoxe, dans mon coin, à Lannemezan, où beaucoup on voté « Durrieu » on me félicite pour notre victoire morale et je pense en sincérité. J’en déduis que la crainte de perdre le cadre du PS a prévalu et qu’en fait ils ne seraient pas mécontents que nous le remplissions avec nos idées et notre dynamique.

De tout cela et comment s’organiser nous devrions en parler très prochainement.

A +

Fraternellement

JC.D

LE TOUT SAUF SEGOLENE

Ne nous laissons pas abattre même si c'est difficile. Continuons le combat.

Ségolène nous a toujours donné l'exemple. Soutenons-la encore et encore.

Ils ont lâché un troupeau d'éléphants sur elle et sur nous tous depuis plus de 2 ans.

 

Il est vrai que le troupeau s'est unifié durant tout ce temps et a trouvé pour finir une chef pour le mener, seule chose que je n'avais pas prévu au programme de la mouche TSS-TSS.

Le congrès de Reims a révélé au grand jour ce seul programme qui les unit : le tout sauf ségolène. Avec cela, on ne va pas loin.

Mais finir à 50.02% alors qu'on a  tout un troupeau d'éléphants derrière soi est un score qui, heureusement pour S.Royal, n'est pas à la hauteur. Il y a de quoi se poser de bonnes questions....

Ce vote révèle lui-aussi au grand jour que S.Royal est incontournable au P.S et que tous ces soit-disant grands démocrates socialistes vont devoir intégrer cette donnée s’ils veulent que leurs voix portent dans le paysage politique français.

Les prochaines élections européennes seront d'ailleurs riches en enseignement après ce vote entaché d'irrégularités. A suivre donc.

Dans l’idéal, j’aimerais que ces deux dames arrivent à mettre en commun leurs qualités respectives pour bâtir ensemble un fort parti d’opposition mais je le sais bien, ce n’est qu’un rêve … ( M.B)

 

« Le monde est à refaire : tous les spécialistes de son reconditionnement ne l’empêcheront pas. »
Raoul Vaneigem

 

Françoise Mesnard-Caillere défend S.Royal

Bonjour

 
Je suis frappée par la volonté de certains de  donner de Ségolène Royal l 'image d'une femme autoritaire . Cette récurrence dans les attaques dont elle fait l'objet m'intrigue de plus en plus. Quel message subliminal est-il envoyé ?

 
Pour avoir travaillé avec nombre d'amis socialistes, je peux témoigner que Ségolène Royal n'est pas plus autoritaire que d'autres. Elle peut changer d'avis dès lors que les arguments sont fondés : elle écoute, elle est honnête dans son action politique et elle sait être généreuse.

 

Alors pourquoi cet acharnement ?

Ségolène  a su rester féminine et poser des règles  politiques différentes: elle s'appuie sur l'écoute de l'autre, les actions très concrètes sur des problèmes très quotidiens, elle a un langage et une expression différente, compréhensible par tous, elle parle de respect, d'honnêteté. Elle a su créer une dynamique politique où chacun, homme et femme, trouve sa place avec ses richesses et ses complémentarités.

 

Elle donne de l'air frais à une vie politique dont les règles du jeu datent d'une autre époque : une époque où seuls les hommes fixaient les règles et où les femmes ne pouvaient survivre qu'en devenant "masculines" ou en devenant "auxiliaires ".

 
Ségolène est une vraie révolutionnaire au sens de "changer en profondeur les règles du jeu entre les hommes et les femmes".

 

Alors pourquoi l'attaquer autour de cette image d'autorité ?

Certains politiques de droite et de gauche ont bien compris le danger que représente Ségolène dans ce monde politique fait par eux et pour eux.

Elle bouscule les codes, les usages, les idées reçues. Elle propose de construire un monde basé sur une réelle égalité de tous et notamment des femmes.

 

Il est donc facile de comprendre l'union sacrée de ceux qui ne veulent pas que cela change : ceux des hommes qui se satisfont d'une société française où une femme meurt tous les jours sous les coups de son conjoint et celles des femmes devenues auxiliaires ou à l'image de ces hommes.

 

Quelle est la principale peur de ces hommes ? la castration .

 Alors, plus que tous les discours, ils s'emploient à  donner de Ségolène l'image d'une femme castratrice car ils savent que la peur est un levier puissant.

 
A nous de démonter cette stratégie cynique qui, bien au delà de la gauche et de la droite, veut maintenir la France dans cette société d'un autre age où les femmes ne représentent que 23 % des députés soit moins que la Turquie !!

Expliquons que Ségolène porte la promesse d'une société moderne où l'égalité des hommes et des femmes est un gage de progrès et de richesse humaine, où chacun a tout à gagner.

 
Françoise Mesnard-Caillere

le 13 juin
(ancienne Vice-présidente de Rénover Maintenant ministre et Vice-Présidente de la région Poitou-Charentes)

texte reproduit ici avec l'aimable autorisation de Françoise 

BD : Total se goinfre! SR dit pareil

nouvelobs.com

Prime à la cuve de fioul : Total verse 102 millions - Il y a 15 heures Le groupe pétrolier Total a annoncé le versement de 102 millions d'euros en ... au financement de la prime à la cuve de fioul, pour les foyers modestes, ... nouvelobs.com - 147 autres articles »

 

 

Jdd.fr Politique 08/06/2008 - 20:29

Pétrole: Delanoë refuse que Total "se goinfre"
Invité du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro, Bertrand Delanoë s'est exprimé sur Total, dont les bénéfices augmentent alors que le prix du pétrole n'a jamais été aussi haut. "Total, ce n'est pas possible qu'ils se goinfrent (...) qu'ils gagnent à ce point de l'argent sur une crise terrible et que d'une certaine manière on ne les taxe pas plus. Pour moi, c'est une évidence", a déclaré le maire de Paris. "Ils gagnent vraiment très très bien leur vie, de mieux en mieux surtout en ce moment donc je crois normal (d') être beaucoup plus offensif dans la redistribution, notamment avec une entreprise comme Total", a-t-il poursuivi.L'UMP s'est en revanche opposée, vendredi par la voix de son secrétaire général Patrick Devedjian, à l'idée de taxer les grand

 

 

 

Ségolène Royal, a critiqué samedi devant des militants socialistes à Bordeaux "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", à propos notamment de la flambée du prix des carburants.

Si "les caisses sont vides" c'est "parce qu'ils les ont vidées", a Ségolène Royal, qui a jugé que l'on était face à "un Etat impotent, impuissant, irresponsable, imprévoyant", particulièrement face à la hausse des prix de l'énergie.

Dans ce cadre, elle a appelé à "prélever les profits de Total, qui sont un bien collectif", afin d'investir "80% de ces profits dans les énergies renouvelables" et de "préparer l'après-pétrole".

"Notre principale priorité, ce doit être de s'opposer de toutes nos forces" à la politique menée par le gouvernement, a également affirmé Ségolène Royal, qui a en outre jugé que "sur la scène internationale Nicolas Sarkozy ne fait pas particulièrement honneur à la France".

 

Politique 09/06/2008 - 20:11

Total: Royal insiste

Ségolène Royal a à nouveau pointé du doigt les profits de Total qui sont, selon elle, un "bien collectif qui doit contribuer à la préparation de l'après-pétrole dans notre pays". La socialiste souhaite le pétrolier français investisse "80% de ses profits pour préparer l'après-pétrole au service de la collectivité à laquelle elle doit une bonne partie de ces profits exceptionnels". Aux élus UMP qui craignent une délocalisation de Total en cas de trop grosse ponction de l'Etat, Ségolène Royal pour qui "ces profits proviennent du portefeuille des consommateurs qui subissent la hausse vertigineuse des prix à la pompe" rétorque que "une fois de plus, l'UMP et le pouvoir en place défendent les intérêts particuliers des puissants contre l'intérêt général".

 

Déconstruction

Destruction, démolition, non pas de la gauche, ni du PS

mais en ce moment, c'est de la casse dans les services publics dont il s'agit:

- l'éducation( -10000 enseignants ) 

- les transports (financement carte famille nombreuse SNCF)

- la sécu (franchises médicales, déremboursements médicaments, puis frais optiques, et bientôt dentaires )

- le chomâge (unedic+anpe = unanpedic? )

- hopitaux, tribunaux, casernes : on va fermer à tour de bras!

 

... et les Français sont contents encore !!!

 

Remarque l'Italie a bien réélu Berlusconi, j'en ai la "berlue" !

DESIRS D'AVENIR 65 soutient les élections municipales

L’association " Désirs d’avenir " sous l’égide de Ségolène Royal soutient avec sincérité, conviction et de manière constructive les candidatures sur les positions de gauche qui plus est si elles émanent du PS; Tout simplement, parce que nous défendons les mêmes valeurs fondamentales d’une société fraternelle. Cette société patiemment et péniblement étayée au cours du temps.

En premier, en considérant la population, comme la mieux placer pour distinguer le nécessaire de l'utile des conditions de sa vie quotidienne. Cela suppose nécessairement de multiples débats, de confrontations d’idées. En bref , la démocratie participative, comme outil de l'imagination.

Seules les équipes socialistes sont à même de présenter des programmes élaborés et fondamentaux comme ci-après pour des mandatures municipales.

 

1/ Une Ville contre la vie chère ?. C'est-à-dire comment elle peut se doter des moyens pour réduire le coût des produits et des prestations et le plus important: Le logement et ses charges.

 

2/ Une Ville hospitalière ?. C'est à dire comment favoriser l'innovation économique et la création des richesses, et, sa conséquence naturelle: le développement de l’offre d’emplois.

 

3/ Le droit au développement durable ?. C'est à dire comment faire pour que ce développement soit un problème de tous pour tous.

 

4/ Une Ville qui doit garantir les conditions de vie ensemble. C'est-à-dire: comment briser les barrières qui clivent la population et associer toutes les catégories à la mise en œuvre des politiques locales.

 

Malheureusement , nous ne pouvons en dire autant de la partie adverse de droite ou dite apolitique. Une droite repliée sur le passé et l’égoïsme qui tente de dissimuler la vacuité ou l’absence de programme et de perspectives derrière la désinformation et les attaques des personnes. Ne vous méprenez pas sur cette fausse temporisation. Le travail de sape contre deux piliers transverses et fondamentaux de notre société que sont le service public et le droit du travail reprendra naturellement après la période électorale avec leur soutien et bénédiction.

Il n’est pas seulement utile mais vital qu’aucune des voix ne s’égare. Nous croyons en l’intelligence de la population.  

jc. dupont.

 

Bascule à gauche ?

Les citoyens commencent à ouvrir tout doucement les yeux.

 

Petit à petit, la côte d'une politique de droite (sarkozienne) commence à s'inverser (dans un rapport de 60/40 à 40/60) à l'issue d'un incroyable état de grâce .

Ce n'est pas toujours pour un noble motif (le porte-monnaie) mais la tendance semble s'amorcer, très lentement, vers une critique générale de l'esbrouffe de notre Speedy Gonzales - Isnogood.

On peut aider ici à mettre les choses en perspective.
L'actualité est trop riche en ce moment, jamais le flot de communication n'aura été aussi intense. Et seulement une infime petite partie ne pourra être que superficiellement  traitée.

Si on essaie malgré tout de faire un point, même incomplet:

- Lagarde mise en porte-à-faux par le président et ses conseillers  

- Le grand n'importe quoi sur le rapport Attali (alors qu'il y avait dans le lot "quelques" bonnes mesures sur les 316) 

- le bide sur le grenelle de l'environnement des OGM

- la sortie du plan marshall banlieue à 0€ avec Amara (et peut-être sans Boutin?) 

 

Pêle-mèle: 

- le voyage d'Estrosi à 138000€  en jet privé

- la judiciarisation des affaires du président ( Ryanair , le Nouvel Obs et le SMS à Cécilia)  

- la montée de la religion (Catholique , Islam) face à la Laïcité et à la loi de 1905 de séparation de l'église et de l'état.

- les attaques systématiques anti-ségolène par les médias (en faisant mon mea-culpa sur les attaques anti-sarko non justifiées): par exemple la polémique sur le contrôle des images chez Drucker 

quelles primaires au ps pour retrouver la sérénité?

 Depuis plusieurs jours, nous voyons fleurir les candidatures au poste de 1° secrétaire: Royal,Delanoë, Moscovici, et dimanche  la plus amusante: celle de Lang! et je dois en oublier.

  Afin  que la sérénité revienne au ps, les socialistes doivent rapidement choisir la formule des primaires à l'Italienne pour désigner le prochain candidat socialiste pour 2012: ce sont les militants de gauche qui votent et pas seulement les socialistes.

Ainsi le choix du futur candidat ne sera plus lié à celui de 1° secrétaire, cela calmera le jeu pour la désignation du 1°secrétaire et chacun pourra se consacrer au travail de fond au lieu de perdre son énergie à élaborer des stratégies pour neutraliser tout concurrent. 

Cette formule,  refusée en 2006 par les fabiusiens et les dsk, lors des primaires du ps, a l'air soudain d'avoir leur approbation.

Ils ont sans doute réalisé tous les dégâts occasionnés par ces primaires au sein du ps en 2006.

Pour ma part, c'est la formule qui me parait la plus judicieuse depuis longtemps.

Par contre, je sais que Hollande n'y est pas favorable. J'espère qu'il changera d'avis et qu'il ne va pas  commettre sa dernière erreur stratégique car cela ne peut pas continuer ainsi: tension entre militants, haine contenue, surtout envers les supporters de S.Royal. Il suffit de lire ce qui s'écrit dans certains blogs "socialistes" du département ainsi que les messages laissés sur le blog de Stéphanie Abbadie qui a osé quitter le ps en s'expliquant haut et fort.

D'ailleurs J.Glavany serait peut-être bien inspiré de se pencher sur ce problème car cela fait un peu tâche dans un département qui a placé S.Royal en tête des élections présidentielles avec le deuxième  meilleur score de France.

Les Français attendent autre chose du ps. Si  rien ne change,  ils risquent de ne plus rien espérer et de s'en détourner définitivement .

 

Martine B.