peuvent-ils la laisser de côté?

Seul bémol à ce rendez-vous historique : l’impasse Ségolène. Le candidat socialiste, alors qu’il a cité Lionel Jospin, Martine Aubry, et même Jean-Michel Baylet, n’a pas eu un mot pour celle qui l’a précédé en 2007. Etrange silence. Ainsi donc, la duchesse du Poitou ne méritait aucun éloge pour son parcours ? L’ex-compagne qui a rallié Hollande avec une rare classe dès les jours qui ont suivi sa victoire à la primaire socialiste n’a donc pas existé politiquement ? Dur à encaisser pour celle qui a rallié tout de même près de 48% des voix au second tour de 2007. A sa manière, certes atypique, elle a contribué à l’histoire de la Gauche. Ses idées de démocratie participative qui ont tant fait ricaner les caciques de la rue de Solférino ont fini par entrer dans les mœurs. Son approche de la politique écologique a été prise en compte par François Hollande lui-même. Sa manière de s’en prendre à la finance internationale, aux spéculateurs, à ceux qui gagnent de l’argent en dormant, n’a pas été totalement étrangère au discours résolument à gauche de son ancien compagnon. Et pourtant, dans le petit film de présentation de Hollande, en début de meeting, pas une image de Ségolène. Certes, nous ne sommes pas à l’époque stalinienne où l’on effaçait sur les photos les disgraciés, ceux que le maître du Kremlin avait fait éliminer. Mais, au Bourget, il y a eu ce petit malaise, cette imperceptible gêne… Avec cette question : pourquoi ? Pourquoi François Hollande a-t-il délibérément zappé l’image de la mère de ses enfants ? Pour des raisons politiques ? Ou, pire, pour des raisons privées ? Dans les deux cas de figure, cette omission aurait pu être évitée. Le grand rassemblement dont parle avec ferveur le nouveau champion de la Gauche passe aussi par celle qui a incarné, aux yeux de nombreux Français, une nouvelle manière de faire de la politique.

Pour ceux qui en doutent, Ségolène Royal ne sera pas gommée du paysage facilement. Au Bourget, les caméras se sont ruées vers elle et ne l’ont plus quittée jusqu’à l’arrivée sur la scène de Yannick Noah. Le signe qu’elle continue de passionner les média. Elle reste une star, quoi qu'on pense de ses débordements. Il ne faudra pas l’oublier.

Serge Raffy

 

http://tempsreel.nouvelobs.com/le-coup-de-sang-de-serge-r...

l'état du P.S vu par S.Guillon et une citoyenne

www.dailymotion.com/video/x9jkvg_lenterrement-du-parti-so...

tout y est

et surtout qu'ils n'arrêteront jamais de se disputer le PS.

il suffit de voir ce qui se passe au PS 65
une horreur: je n'ai pu rester que 30secondes à leur meeting, le 6 juin à Tarbes: j'ai cru que je tombais dans une réunion familiale, un cercle  privé pour initiés très intelligents, enfin c'est ce qu'ils pensent tous.
j'ai fui en 4° vitesse: c'était si triste.

et puis voir Kader Arif arriver dans une énorme voiture avec Glavany, cela a été le pompon.

rien à voir avec les meetings plein d'énergie d'europe-écologie et de front de gauche où j'étais invitée par les organisateurs.

ces européennes ont été l'occasion pour moi de rencontrer et parler avec Onesta, Bové, Eva Joly, Mélenchon ( qui m'a même proposé de réparer mon appareil-photo!!).

Au PS, on ne parle jamais avec les élus: ils ne  voient plus le peuple! ils sont devenus sourds et aveugles. le résultat de ces élections le démontre amplement.

personnellemnt, ce fut une expérience très riche.

mais pour cela, il faut être ouvert aux autres, tolérant et je suis contente qu'après avoir passé 3 années difficiles au PS, je  sois encore tolérante !!!

c'est le chemin qu'il faut suivre si on veut bâtir un front républicain pour battre Sarkozy en 2012:  parler et travailler avec les autres partis politiques.

 

réaction de Michèle Delaunay

Souffrance et révolte

dimanche 7 juin 2009 à 21:28

 

 

Souffrance et révolte en écoutant les "sondages sortis des urnes", nationaux, Ile de France, Sud Est..

Souffrance de notre incapacité à porter des idées fortes, des grands projets, de les mettre en ligne, comme des petits soldats, de les formuler de manière simple et compréhensible, de manière à ce que , sur les marchés, chacun sache les enrichir de sa propre expérience, selon ce qu'il sait et qu'il connait. Révolte que nous sachions si mal (que nous ne sachions plus) nous ranger nous-mêmes derrière ces petits soldats, nous effacer devant les idées, pour les porter avec nos personnalités, nos talents, notre chaleur, nos compétences, mais en serviteurs de ces idées.

Oui, j'ai entendu de nos responsables dire qu'ils ne bougeraient pas le petit doigt pour ces élections, oui j'ai souffert de disposer de si peu de matériel électoral (tracts, présence de nos candidats..), oui j'ai souffert de voir Jacques Delors se ranger à la tête du comité de soutien de Vincent Peillon au lieu d'agir de tout son poids sur le plan national ; et pire encore de le voir "penser à Juppé" pour remplacer Barroso.

Mon habitude n'est pas de tirer contre mon camp. Ce blog ne porte je crois aucune trace de ces balles-là. Plus que beaucoup, j'ai souffert de la composition de nos listes, de l'éviction de Gilles Savary, je l'ai exprimé clairement, avec autant de force que me donne mon mandat de député. Mais à aucun moment, je n'ai fait de ce scrutin, une arme à usage interne.

A Reims, qui était mon premier congrès, j'ai dit que c'était aussi le dernier. Le dernier sous cette forme, où nous retournons les armes contre nous pour la supposée gloire de l'un ou de l'autre, quand nous nous sabordons collectivement.

J'ai tracté sur mon canton les 800 (huit-cent!) tracts dont je disposais pour 23 000 habitants, avec deux de mes très proches.

Souffrance et révolte. L'une est bien souvent mère de l'autre. Nous ne pouvons pas continuer ainsi.

 

 

réflexions sur la place de désirs d'avenir par J.P Mignard

Bonsoir à tous,

 

Je constate que DA a repris de l’importance dans les esprits depuis l’issue du Congres. .

Beaucoup de membres du parti qui étaient à DA sont dorénavant cadres locaux ou fédéraux voire nationaux, ce qu’ils n’étaient pas. Ils sont ou seront intégrés dans la vie de la motion.

Un nouveau DA est sorti du Congres. De nouveaux membres nous ont rejoints.

 

DA n’est pas devenu pour autant la motion à lui tout seul ni le courant qui commence seulement à débattre de son organisation.

 

Si DA n’est qu’une partie de la motion même si ce sont ses membres qui constituent une des forces militantes et humaines capitale au sein de la motion.

 

Quelle est la spécificité de DA ?: faire vivre concrètement les thématiques du projet porté par Ségolène et les illustrer pratiquement dans les formes de débat, d’organisation ou de mobilisation.

Dans le parti et hors le parti puisque nous sommes une association ayant une personnalité morale propre. Le droit répond aux questions que certains se posent. Disposons-nous d’une autonomie juridique indépendante du PS ? La réponse est oui sans hésiter. Sommes-nous un parti politique ? La réponse est non sans hésiter. Nous avons même renoncé à ce régime financier qui était le nôtre lors du lancement de la contribution.

 

Nous sommes un mouvement. Démocratique et populaire.

 

A ceux qui auraient des vapeurs du fait de notre existence vous rappellerez qu’il ya TOUJOURS eu au sein du mouvement socialiste des partis et des clubs, mouvements associés, liés à telle ou telle sensibilité du parti.

Pour situer ce nouveau DA nous allons organiser et rationaliser notre réflexion. Ce nouveau DA sera un mouvement d’idées, de réflexions et de projets. Il accueillera le plus possible de personnes voulant agir en politique. Il facilitera l’adhésion au PS de celles et ceux qui hésitent .Il multipliera les contacts par centaines de milliers dans le pays. Nous ne devons avoir aucun complexe à ce sujet et il serait quand même stupéfiant que l’on nous le reproche.

Je vous propose d’ores et déjà de vous relier en coordinations régionales DA. Des projets peuvent être portés à ce niveau et dans tous les cas la représentation se fera à ce niveau.

Le COPIL ou conseil d’orientation et de pilotage pourrait être constitué de 30à 40 membres dont plus de 20 représentant les collectifs régionaux. Outre le secrétariat de Da des élus, des personnalités diverses le complèteraient.

DA doit aussi agir sur les situations. Il s’agit d’un mouvement de militants. Ségolène insiste beaucoup sur ce point et elle a raison.

 

Sur le plan de la proposition des conventions thématiques peuvent être envisagées. : Fonder une puissance publique dans la zone Euro , Crise alimentaire dans le monde et politique agricole européenne (avec la question des OGM), la croissance verte contre la récession, le progrès social est compétitif, toutes ces idées ont été évoquées, il y en a d’autres. A vos claviers. A vos débats participatifs.

 

Dans tous les cas on ne s’intéressera à nos travaux que s’ils rompent avec la logomachie et le rituel. Face à la banqueroute morale du système financier il faudra sortir des sentiers battus.

On ne fera pas la révolution soviétique. Le marché sera toujours là, demain et après demain. C'est-à-dire aussi la dette, une planète encore plus menacée, et un monde encore plus appauvri. Les révoltes se lèveront, de Pékin à Athènes. Leur issue démocratique représente un enjeu historique crucial.

 

Alors quelle société, quel marché et quel Etat ? Pour que type de projet humain et pour quelle place de la personne ?

Comment se protéger, et notamment les salariés et les plus faibles, des chocs d’une économie bousculée ? Comment interdire aux docteurs Folamour du marché fou de reprendre pied et quelle société de croissance et de richesses voulons nous à l’heure du réchauffement climatique ?

 

C’est autour de ces questions que se jouera la reconstruction socialiste.

Car il faudra reconstruire ce que le sectarisme a défait. Et on ne bâtit rien, mais vraiment rien sur l’élimination des autres. Ceux qui l’ont cru, les demi habiles comme les appelait Pascal, l’apprendront à leurs dépens. Il est toujours possible de reprendre ses esprits. DA devra à ce propos être un modèle de pédagogie et d’éthique.

Les jours ouvrables qui restent de décembre, le mois de janvier seront les moments de notre remise en marche. Illustrons au sein de notre mouvement le parti socialiste que nous voulons, préfigurons-le. C’est le meilleur moyen de rendre service au PS. Et de le changer, pour de bon.

 

Amicalement à tous,

JP Mignard.

 

( publié avec l'autorisation de J.P Mignard)

- DA= désirs d'avenir

Peillon: "La porte du PS nous est fermée"

Quel bilan tirez-vous du premier conseil national de Martine Aubry?
Nous avons un parti inquiet et divisé qui, depuis le congrès de Reims, attend que sa direction se ressaisisse. Hier, Martine Aubry a raté les deux objectifs qui auraient pu donner le signe d'un nouveau départ. Les militants voulaient la clarté et le rassemblement. Ils n'ont eu ni l'un, ni l'autre.

Martine Aubry affirme vous avoir ouvert la porte. Pourquoi rester en dehors de la direction du parti?
C'est totalement inexact. Avec Ségolène Royal, j'ai rencontré deux fois Martine Aubry, mercredi et samedi derniers, et, à aucun moment, elle n'a avancé d'offre concrète. Jean-Noël Guérini lui a fait des propositions politiques et lui a suggéré une répartition des personnalités de notre courant. Pas de réponse. Vendredi matin, Ségolène Royal a fait l'effort d'appeler Martine Aubry et lui a dit qu'elle était prête à accepter un poste secondaire pour ne pas faire de sa personne une entrave au rassemblement. Martine Aubry a repoussé cette solution tout comme ma candidature. La volonté était clairement de nous exclure de la direction du Parti socialiste. La porte est bien fermée.

Dans votre camp, Delphine Batho, Aurélie Filippetti, Guillaume Garraud n'ont-ils pas refusé des secrétariats nationaux?
Débauchage ou intox? Tout cela n'est pas brillant. La motion que défend notre équipe a recueilli 30% des voix du parti et on lui offre trois secrétariats thématiques, soit le tiers de ceux accordés aux amis de Benoît Hamon dont la motion n'a obtenu que 18% des suffrages. On veut faire croire que nous sommes minoritaires dans ce parti mais c'est faux. La majorité que l'on nous oppose
est disparate et divisée. Quelle ligne politique commune entre Henri Emmanuelli, Michel Rocard, Laurent Fabius, Bertrand Delanoë et même Martine Aubry? Le premier est contre la prime à l'emploi, les autres pour. L'un est pour le protectionnisme, l'autre contre. L'un voulait qu'on fasse l'accord avec le Modem dès le premier tour de la présidentielle, les autres jamais! D'où un texte sans aucun relief.

Samedi, avec vos amis, vous avez multiplié les incidents. Ce n'est qu'un début?
On a voulu nous interdire de parole et museler le débat sur un texte qui nous engagerait pour trois ans, sans vote des militants. Bref, refaire le congrès après le congrès! Nous ne nous sommes pas laissé faire. Et il y avait matière à discussion puisque le texte de Martine Aubry n'a recueilli que 146 voix sur 306. C'est le plus faible résultat de l'histoire. Nous allons nous mettre au service du parti sur le terrain. Je pense qu'il a besoin de nous pour constituer une force d'opposition au sarkozysme. Le nouveau conseil compte 60% de nouveaux entrants et 50% de femmes.

Reconnaissez-vous cet effort de renouvellement?
Jean-Christophe Cambadélis, Claude Bartolone, Michel Sapin, Elisabeth Guigou, Marilyse Lebranchu sont des gens de qualité mais ne me paraissent pas incarner le renouvellement. Quand aux "vrais jeunes", ce sont tous d'anciens présidents de l'Unef-ID (syndicat étudiant) et des MJS (Mouvement des jeunes socialistes). Je vois ça plutôt comme un repli que comme une ouverture sur la société réelle, bref une occasion ratée.

www.lejdd.fr/cmc/politique/200849/peillon-la-porte-du-ps-...

 

LE TOUT SAUF SEGOLENE

Ne nous laissons pas abattre même si c'est difficile. Continuons le combat.

Ségolène nous a toujours donné l'exemple. Soutenons-la encore et encore.

Ils ont lâché un troupeau d'éléphants sur elle et sur nous tous depuis plus de 2 ans.

 

Il est vrai que le troupeau s'est unifié durant tout ce temps et a trouvé pour finir une chef pour le mener, seule chose que je n'avais pas prévu au programme de la mouche TSS-TSS.

Le congrès de Reims a révélé au grand jour ce seul programme qui les unit : le tout sauf ségolène. Avec cela, on ne va pas loin.

Mais finir à 50.02% alors qu'on a  tout un troupeau d'éléphants derrière soi est un score qui, heureusement pour S.Royal, n'est pas à la hauteur. Il y a de quoi se poser de bonnes questions....

Ce vote révèle lui-aussi au grand jour que S.Royal est incontournable au P.S et que tous ces soit-disant grands démocrates socialistes vont devoir intégrer cette donnée s’ils veulent que leurs voix portent dans le paysage politique français.

Les prochaines élections européennes seront d'ailleurs riches en enseignement après ce vote entaché d'irrégularités. A suivre donc.

Dans l’idéal, j’aimerais que ces deux dames arrivent à mettre en commun leurs qualités respectives pour bâtir ensemble un fort parti d’opposition mais je le sais bien, ce n’est qu’un rêve … ( M.B)

 

« Le monde est à refaire : tous les spécialistes de son reconditionnement ne l’empêcheront pas. »
Raoul Vaneigem

 

Françoise Mesnard-Caillere défend S.Royal

Bonjour

 
Je suis frappée par la volonté de certains de  donner de Ségolène Royal l 'image d'une femme autoritaire . Cette récurrence dans les attaques dont elle fait l'objet m'intrigue de plus en plus. Quel message subliminal est-il envoyé ?

 
Pour avoir travaillé avec nombre d'amis socialistes, je peux témoigner que Ségolène Royal n'est pas plus autoritaire que d'autres. Elle peut changer d'avis dès lors que les arguments sont fondés : elle écoute, elle est honnête dans son action politique et elle sait être généreuse.

 

Alors pourquoi cet acharnement ?

Ségolène  a su rester féminine et poser des règles  politiques différentes: elle s'appuie sur l'écoute de l'autre, les actions très concrètes sur des problèmes très quotidiens, elle a un langage et une expression différente, compréhensible par tous, elle parle de respect, d'honnêteté. Elle a su créer une dynamique politique où chacun, homme et femme, trouve sa place avec ses richesses et ses complémentarités.

 

Elle donne de l'air frais à une vie politique dont les règles du jeu datent d'une autre époque : une époque où seuls les hommes fixaient les règles et où les femmes ne pouvaient survivre qu'en devenant "masculines" ou en devenant "auxiliaires ".

 
Ségolène est une vraie révolutionnaire au sens de "changer en profondeur les règles du jeu entre les hommes et les femmes".

 

Alors pourquoi l'attaquer autour de cette image d'autorité ?

Certains politiques de droite et de gauche ont bien compris le danger que représente Ségolène dans ce monde politique fait par eux et pour eux.

Elle bouscule les codes, les usages, les idées reçues. Elle propose de construire un monde basé sur une réelle égalité de tous et notamment des femmes.

 

Il est donc facile de comprendre l'union sacrée de ceux qui ne veulent pas que cela change : ceux des hommes qui se satisfont d'une société française où une femme meurt tous les jours sous les coups de son conjoint et celles des femmes devenues auxiliaires ou à l'image de ces hommes.

 

Quelle est la principale peur de ces hommes ? la castration .

 Alors, plus que tous les discours, ils s'emploient à  donner de Ségolène l'image d'une femme castratrice car ils savent que la peur est un levier puissant.

 
A nous de démonter cette stratégie cynique qui, bien au delà de la gauche et de la droite, veut maintenir la France dans cette société d'un autre age où les femmes ne représentent que 23 % des députés soit moins que la Turquie !!

Expliquons que Ségolène porte la promesse d'une société moderne où l'égalité des hommes et des femmes est un gage de progrès et de richesse humaine, où chacun a tout à gagner.

 
Françoise Mesnard-Caillere

le 13 juin
(ancienne Vice-présidente de Rénover Maintenant ministre et Vice-Présidente de la région Poitou-Charentes)

texte reproduit ici avec l'aimable autorisation de Françoise 

Royal prépare la constitution d'un courant au sein du Ps

Étape par étape, Ségolène Royal progresse vers le congrès du PS. Mardi, à l'occasion d'un point sur les premières contributions reçues sur congresutileetserein.com, son site participatif, lancé le 4 avril, l'ancienne candidate à la présidentielle a annoncé son intention de mettre en place «un réseau de correspondants chargés d'animer la réflexion collective». Bref, il s'agit de l'amorce d'un courant au sein du PS, distinct de son association Désirs d'avenir, qui réunit ses supporteurs en marge du parti. «Je vais me déplacer dans les départements», a-t-elle promis, «pour animer des réunions et des débats» nourris par les «synthèses» des contributions reçues sur son site. Donc, elle fera campagne au sein du PS en faveur du texte qu'elle déposera début juillet, dans le cadre du congrès, et qui devrait être construit à partir de cette démarche participative. «Il faut que ceux qui viennent [sur le site] aient la garantie que leurs réflexions seront prises en compte», a-t-elle expliqué. «On ne se reconnaîtra pas dans le texte parce qu'on l'aura signé mais parce qu'on l'aura écrit», explique le sénateur de Paris David Assouline. Il sera l'un des coordinateurs du futur réseau : «Tous les itinéraires sont les bienvenus», explique-t-il. «C'est une démarche qui désenclave». Ségolène Royal est à la recherche d'une majorité au sein des militants socialistes.

La présidente de Poitou-Charentes ne cache pas son intention de briguer le leadership du parti. Ses partisans le disent. «Aujourd'hui, le PS a besoin d'avoir Ségolène Royal à sa tête autour d'une équipe de gens de talents, et pas seulement des candidats putatifs, et qui l'aident dans sa tâche», a déclaré le député européen Vincent Peillon, lundi, sur France Inter. Pour l'instant, Ségolène Royal donne tous les signes qu'elle partage le même objectif.

 

 

Source: http://www.lefigaro.fr/politique/2008/04/23/01002-2008042...

 

le point sur le PS

Après sa victoire aux municipales, le PS qui dirige sept grandes villes sur dix, plus de la moitié des départements, et 20 régions sur 22, doit se rénover et se chercher un nouveau patron, François Hollande ne briguant pas un troisième mandat.

Redoutant des luttes délétères, 45 premiers fédéraux ont appelé jeudi à un débat "serein" garantissant "l'unité du parti". Objectif, selon un signataire: éviter un congrès anticipé avant l'été, réclamé par des proches de Ségolène Royal.

Mais la "commission de rénovation" est tombée d'accord pour un congrès du 7 au 9 novembre. Date que devrait valider le Conseil national (Parlement du parti) réuni mardi prochain dans un grand hôtel parisien.

Outre le bilan des élections, ce Conseil doit examiner le "processus de rénovation" et le calendrier du parti.

L'ex-candidate à la présidentielle, qui sera présente mardi, a jugé le calendrier envisagé "tardif", sans en faire un casus belli.

Mais l'initiative des fédérations a déclenché l'ire de Vincent Peillon, proche de Ségolène Royal. Il soupçonne François Hollande de vouloir compter ses troupes et dénonce un "texte de fraction".

 

 
Les divergences se cristallisent sur le profil des prétendants: premier secrétaire de transition, chef d'équipe ou présidentiable pour 2012?

Les sondeurs s'en mêlent: selon CSA, pour 40% des Français, Bertrand Delanoë serait le meilleur premier secrétaire, devant Ségolène Royal (36%) qui domine chez les sympathisants socialistes (59%).

Martine Aubry, réélue triomphalement à Lille, revient en force (29% des Français, 39% des sympathisants PS).

Ségolène Royal, qui a sillonné la France pendant la campagne des municipales, ne cache pas son ambition: être "majoritaire" au congrès autour d'un texte d'orientation.

Selon des estimations de caciques socialistes, elle ne représenterait cependant qu'entre 25 et 30% du parti.

Son lieutenant Peillon souhaite qu'elle puisse "conduire la rénovation du PS", sans que cela induise automatiquement une candidature.

Les maires de Paris et Lille sont restés discrets sur leurs ambitions.

Jusqu'au 21 avril, date du prochain conseil de Paris, M. Delanoë "parachève son exécutif", souligne un proche. "Après, il pourra commencer à ouvrir portes et fenêtres et regarder l'horizon."

D'autres candidats se sont fait connaître, les députés Julien Dray, Manuel Valls, Pierre Moscovici. Aucun n'est a priori présidentiable.

Figure tutélaire - faiseur de roi, ironisent certains - Lionel Jospin est sorti de sa réserve vendredi pour tracer le portrait du futur leader: une "personnalité dotée d'une culture et d'une expérience politiques indiscutables" qui "connaisse le PS et respecte ses militants".

Un portrait qui ressemblerait à Delanoë ou Aubry.

Pour prendre la tête du parti, il faut défendre une motion au Congrès. Les plumes s'aiguisent: Julien Dray prépare une contribution et espère obtenir l'aval de François Hollande.

De son côté, Jean-Christophe Cambadélis - l'un des créateurs des "reconstructeurs" réunissant des proches de Strauss-Kahn, Fabius, Montebourg et Aubry - "tend la main" à Bertrand Delanoë pour contrer Mme Royal. A une condition, que le maire de Paris ne fasse pas de sa candidature pour 2012 "un préalable" (afp)

 

les signataires de l'appel de F.Hollande:

 A. FLORES (08), M. CARBALLIDO (09), P. DESCAVES (10), L. MOULY (12), F. MARTY (15), JJ. FOURNIE (16), O. FALORNI (17), A. LAGARDE (19), JM. CIABRINI (20A), M. MORIN (22), M. MOYRAND (24), D. SOMMER (25), JJ. URVOAS (29), F. VERDIE (30), K. ARIF (31), G. MALHOMME (32), R. NAVARRO (34), P. RIBEAUD (38), J. AUVILLAIN (39), K. GLOANEC MAURIN (41), JP. CHARTRON (42), A. CHAPAVEIRE (43), A. GRALEPOIS (44), JM. VAYSSOUZE (46), A. BERTRAND (48), P. JACQUEMIN (54), G. ROUILLARD (56), JM. TODESCHINI (57), G. PARGNEAUX (59), F. LEVEILLE (61), S. JANQUIN (62), M. CAHN (67), C. DEMONTES (69), L. NIEPCERON (70), P. DELPECH (72), E. BREHIER (77), P. MALIVET (78), C. MANRIC (82), R. ALFONSI (83), JF. LOVISOLO (84), J. BURNELEAU (85), Collectif fédéral de la Haute-Vienne : JP DENANOT, S. DESTRUHAUT, L. GERAUDIE, L. LAFAYE, MF. PEROL DUMONT, A. RODET, AM. FORCINAL (90), P. GUGLIELMI (93), G. ANNETTE (974)

le texte:

http://www.liberation.fr/rebonds/316625.FR.php

 

élection du président au conseil général des hautes-pyrénées (65)

résultat du vote:

 

DURRIEU: PS: 16 voix

FORTASSIN: PRG: 16 VOIX

 

DURRIEU  est élue au 3° tour, au bénéfice de l'âge.

elle a fêté ses 71 ans le 20 mars contre 68 à Fortassin!

à quoi  tient la démocratie au conseil général! 

si Laval avait été choisi par le PS, il aurait été battu à cause de cela.

alors

 

MERCI  JOSETTE 

 

premier compte-rendu de ce vote incroyable par F.Laval:

http://laval65.canalblog.com/archives/2008/03/21/8402507....

 

reportage dans la dépêche du midi:

http://www.ladepeche.fr/article/2008/03/21/443964-Tarbes-...

 

extrait: les premiers mots de Madame  la Présidente:

"Un peu plus tard dans la soirée, Josette a un peu « digéré », mais pas encore tout à fait. Le style dont parlait François Fortassin ? « Il y aura un changement, c'est indéniable, tout du moins en apparence », convient Josette Durrieu. « François Fortassin, par sa rondeur, savait effacer les obstacles de manière exceptionnelle. Moi, même si mon image peut paraître parfois abrupte, mais j'étais souvent dans un rôle purement politique, je suis par nature à l'écoute et sensible à la réponse juste, au compromis qui fait avancer les choses. On en a eu la preuve lors de la désignation de la commission permanente, nos amis radicaux n'ont pas été écartés, au contraire. Il n'y aura pas de rupture, on travaille ensemble depuis longtemps, la philosophie générale restera la même. Néanmoins, j'aurai deux priorités qui me tiennent à cœur, d'abord la question de l'eau et des déchets, et ensuite accentuer l'engagement, sur le plan du développement économique, de nôtre département sur la voie et de la haute technologie et de l'excellence. »

 

  

 

 

 

 

dernières infos sur S.Royal

SEGOLENE  ET  BAYROU

"La polémique relancée par son appel aux alliances «partout» avec les centristes, à l’évidence, n’embarrasse pas Royal : «La dynamique reste du côté de ceux qui tendent la main. Et c’est quand même Bayrou qui apparaît comme incohérent, un coup avec la gauche, un coup avec la droite.» Elle assume, donc : «Si je n’avais pas levé le tabou sur le Modem, plein de socialistes, localement, n’auraient pas osé. Je leur ai donné le feu vert. Ça les a déculpabilisés.» Avec la ferme intention de poursuivre : «Il y a un travail idéologique à faire pour que leur courant de pensée soit pris en compte. Et c’est tout bénéfice pour les socialistes : Ça nous oblige à abandonner un certain nombre de dogmes.» Dans la série à succès des relations PS-Modem, de nouveaux épisodes sont donc à prévoir : «On est dans une phase transitoire. La politique, ça se construit…»"

 

SEGOLENE  ET  LES  SOCIALISTES

(...) De ses camarades qui l’attendent au tournant - comme Martine Aubry, qui au soir du premier tour a expliqué n’avoir «pas aimé 2007» - Royal assure n’avoir cure : «Martine Aubry, pendant la campagne, n’a pas eu une phrase de soutien à la candidate. Alors critiquer aujourd’hui, c’est assez baroque.»

L’ex-candidate la joue hors de la mêlée. Et même très au-dessus. «J’entends les petites phrases. C’est infantile.Si le cli » Question de tenue pour celle qui demeure persuadée de faire la course en tête. «Je ne suis pas du tout dans la même posture. Ils font ce qu’ils veulent. Je suis décidée, je ne me suis pas cachée. J’ai dit très clairement que je prendrai des initiatives au congrès. Peut-être qu’ils veulent m’en empêcher.…Moi, je n’agresse personne, je n’ai pas à leur faire barrage.» Royal, dans sa tête, aurait-elle déjà fait le break ? Pour ce qui est de la date du congrès en tout cas, prévu en novembre, et à propos duquel plusieurs de ses proches manifestent une certaine impatience : «Je pense que les gens sont plutôt pour al ler vite, mais je ne mêle pas des dates. Je serai prête.»"

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/315556.FR.php

 

SEGOLENE  ET  SARKOZY 

" "Il a fait illusion. Sur l'organisation, sur son tempérament. Souvenez-vous, pendant la campagne, il y avait eu un procès de la part de son équipe, sur le thème: "Les critiques exagèrent, il est diabolisé." Mais tout ce qui lui était reproché en début de campagne, être instable et impulsif, l'hyperconcentration du pouvoir, le non respect des gens, tout ça réapparaît maintenant."

Et le docteur Royal de livrer à la fois diagnostic et remède. Un peu à la manière d'une —sévère— appréciation sur un bulletin trimestriel: "Quelque chose est cassé. Mais il peut remonter, si la situation économique s'améliore, s'il met un peu d'ordre et s'il change son comportement."

Un style présidentiel au sujet duquel l'ex-candidate, qui semble avoir sérieusement réfléchi à la question, a même développé une théorie: "La forme est le signe d'un désintérêt sur le fond. On a l'impression qu'il s'ennuie. Quand il reçoit des délégations, il regarde ailleurs, il se dépêche. Quand il fait des déplacements internationaux, il reste une journée et il se dépêche de rentrer. Il n'est pas dans l'action, mais dans l'occupationnel. Il utilise un vieux truc de communiquant, selon lequel il faut constamment être en campagne", estime Ségolène Royal qui, en la matière, peut faire valoir une certaine expertise...

Zéro pointé au chapitre de la "sarkattitude", donc, mais aussi de la pratique du pouvoir : "Il n'a pas su faire fonctionner les institutions. Il a passé le Premier ministre par pertes et profits, il a méprisé les ministres, il s'est dit: "Je suis le meilleur avec mon staff". Mais la machine est grippée. L'Elysée n'est pas équipé pour gouverner seul."

L'ancienne adversaire de Nicolas Sarkozy aurait-elle songé au style qu'elle aurait imprimé, si élue, à sa propre présidence? "Moi, j'aurais été plus classique. J'aurais fait fonctionner normalement les rouages institutionnels. Dans l'exercice du pouvoir, je suis assez mitterrandienne." "

http://vieenrose.blogs.liberation.fr/revault/

 commentaire sur cet article:

"Quelle redoutable analyse, mais pourquoi ne l'a t elle pas fait plus tot, cela m'aurait évité de voter SARKO et de m'en mordre les doigts aujourd'hui. Vivement 2012, et madame Royale cette fois ci vous aurez mon vote. La campagne systématique de dénigrement m'a aveuglé. Je le regrette amèrement. Tout petit retraité, mon pouvoir d'achat qui fond comme neige au soleil. 200 Euros d'AVANCE, qu'il me faudra rembourser, si toutefois je l'ai touche. Ma retraite qui devait augmenter de 25%. Obligé de vendre mon petit logement, fruits de vingt ans d'économies, dans une ville gérée par l'UMP et dont la taxe d'habitaion et la taxe locale ont presque triplées en 7 ans. Oui, je me suis fait roublarder par les belles promesses qui m'ont faites rêver et qui aujourd'hui sont devenues des cauchemards permanents.

Rédigé par: Bernard Jean | le 14/03/2008 "

 

 

AGENDA T.V  DE  S.ROYAL: 

Ségolène Royal sera bel et bien présente sur le plateau de TF 1 pour la soirée du second tour. Elle y rencontrera Xavier Bertrand, Rachida Dati, François Hollande ....

presque tout sur le rapport Attali

A lire pour les courageux :

http://www.liberationdelacroissance.fr	origine: libération.fr
télécharger le pdf	télécharger le pdf

 

réaction de S.Royal sur france3 le 24/01/08 à Tours: ( à écouter à partir de 3'40)

 http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=c45a_1920&v...

 

 Analyse de la forge :

http://la-forge.info/site/wp-content/uploads/2008/01/la-f...

PARTIE 1 : Hypothèses contestables, moyens inexistants, un rapport qui se trompe d'époque (la France d'aujourd'hui n'est plus celle des années 80)

PARTIE 2 : Premiers éléments d'une contre expertise
- les véritables freins macroéconomiques à la croissance (panne d'investissement des grandes entreprises, croissance française exclusivement tirée par la consommation des classes aisées, épargne excédentaire qui alimente les bulles boursières et immobilières)
- la dette n'alimente pas la croissance
- le mal français : répartition inégalitaire des revenus (les classes aisées épargnent, n'investissent pas dans les entreprises, consomment peu)

COMMENT CONTRECARRER LA BAISSE DU POUVOIR D'ACHAT ?
Les hauts revenus ont explosé entre 1998 et 2005
+ 42.6 % pour les 3 500 foyers les plus riches
+ 0.6 %/an pour le revenu médian (1480 €/mois en 2005)
+ 1.5 %/an pour l'ensemble des revenus salariaux.
Depuis 1983, les salaires ne sont plus indexés sur les prix. Une conférence salariale annuelle pourrait fixer des règles stables de progression du pouvoir d'achat, non inflationniste si elle est indexée sur les gains de productivité.
Immédiatement, si on baisse d'un point le taux de TVA, le coût n'en serait que de 6 milliards, soit 2.5 fois moins que le paquet fiscal.

 

Réactions au ps :

http://www.marianne2.fr/Le-rapport-Attali-entretient-les-...

 

Aurélie Filipetti

Le rapport Attali : "C'est un catalogue à la Prévert, il y a plus de 300 mesures, ça va dans tous les sens, il n'y a pas vraiment de cohérence (...) on ne voit pas une ligne politique".

Alain Vidalies,

secrétaire national du PS aux entreprises, y voit de "lourdes menaces sur le droit du travail et les garanties sociales des salariés".
Il ouvre la voie à "une régression sociale majeure". "En proposant d'ouvrir le licenciement économique aux ruptures destinées à améliorer la compétitivité de l'entreprise le rapport entend permettre aux entrepreneurs de licencier pour améliorer leur profitabilité".
"Avancer dans cette voie équivaudrait supprimer toute condition au licenciement". "Bien pire qu'une généralisation du CPE ou du CNE, cette régression sociale reviendrait à abolir le principe même du contrat de travail à durée indéterminée".

réaction de guigou :

La députée socialiste Elisabeth Guigou a jugé "excellent" une partie du rapport Attali, qu'elle trouve dans l'ensemble "très stimulant, très innovant". Le rapport de Jacques Attali, qui fut comme elle conseiller de François Mitterrand, "stimule la réflexion, le débat et ça c'est bien"
Tout en précisant qu'elle n'avait pas encore lu le texte dans son ensemble, l'ex-garde des Sceaux a rangé du côté des "bonnes choses" plusieurs de ses recommandations comme le soutien aux PME, l'accent mis sur la formation, l'éducation, la recherche, l'accès généralisé au haut débit et le logement social. "C'est très bien (...) C'est excellent même", a-t-elle dit. En revanche, elle s'est dite "pas d'accord" avec la hausse de la TVA, à cause de sa répercussion éventuelle sur le pouvoir d'achat.

 
Réaction d’attali !

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/305862.FR.php

quelles primaires au ps pour retrouver la sérénité?

 Depuis plusieurs jours, nous voyons fleurir les candidatures au poste de 1° secrétaire: Royal,Delanoë, Moscovici, et dimanche  la plus amusante: celle de Lang! et je dois en oublier.

  Afin  que la sérénité revienne au ps, les socialistes doivent rapidement choisir la formule des primaires à l'Italienne pour désigner le prochain candidat socialiste pour 2012: ce sont les militants de gauche qui votent et pas seulement les socialistes.

Ainsi le choix du futur candidat ne sera plus lié à celui de 1° secrétaire, cela calmera le jeu pour la désignation du 1°secrétaire et chacun pourra se consacrer au travail de fond au lieu de perdre son énergie à élaborer des stratégies pour neutraliser tout concurrent. 

Cette formule,  refusée en 2006 par les fabiusiens et les dsk, lors des primaires du ps, a l'air soudain d'avoir leur approbation.

Ils ont sans doute réalisé tous les dégâts occasionnés par ces primaires au sein du ps en 2006.

Pour ma part, c'est la formule qui me parait la plus judicieuse depuis longtemps.

Par contre, je sais que Hollande n'y est pas favorable. J'espère qu'il changera d'avis et qu'il ne va pas  commettre sa dernière erreur stratégique car cela ne peut pas continuer ainsi: tension entre militants, haine contenue, surtout envers les supporters de S.Royal. Il suffit de lire ce qui s'écrit dans certains blogs "socialistes" du département ainsi que les messages laissés sur le blog de Stéphanie Abbadie qui a osé quitter le ps en s'expliquant haut et fort.

D'ailleurs J.Glavany serait peut-être bien inspiré de se pencher sur ce problème car cela fait un peu tâche dans un département qui a placé S.Royal en tête des élections présidentielles avec le deuxième  meilleur score de France.

Les Français attendent autre chose du ps. Si  rien ne change,  ils risquent de ne plus rien espérer et de s'en détourner définitivement .

 

Martine B. 

les brèves du jour

1-Traité européen : les députés PS iront au congrès de Versailles, mais s'abstiendront

le groupe socialiste à l'Assemblée nationale a arrêté, mardi 15 janvier, une position commune sur le traité européen : ses députés se rendront à la réunion du congrès à Versailles, le 4 février, et s'abstiendront sur la réforme constitutionnelle, préalable nécessaire à la ratification du traité de Lisbonne, a annoncé  Jean-Marc Ayrault. Il a précisé que "68 députés socialistes se sont prononcés pour l'abstention, 30 pour le non et 8 se sont abstenus".

2-Le MoDem rejoint la liste de François Rebsamen à Dijon

Les partisans de François Bayrou rejoignent la liste du numéro deux du PS, proche de Ségolène Royal. Une alliance similaire a aussi été conclue à Roubaix.

 

3-vous pouvez réagir aux propos du grand Rocard ici:

http://www.liberation.fr/rebonds/303858.FR.php

des réactions amusantes :

http://www.lepost.fr/actu_bulle/2008/01/15/1083109_que-di...

 

 

 4-Les semenciers redoutent les effets à long terme de la suspension des cultures OGM

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-999161@...

conclusion intéressante de l'article: 

"Un maïs tracé non OGM se vend 25 % plus cher. Mieux vaut conserver en France la spécificité non OGM", estime Jacques Pasquier, à la Confédération paysanne. Le débat est environnemental, mais aussi économique.

S.Royal sur RTL: extraits

à écouter et voir ici:

http://direct.rtl.fr/

Page 18 de votre livre, vous vous interrogez : "Etais-je préparée pour l'élection présidentielle ?" Et vous répondez : "Sans doute moins qu'il ne l'aurait fallu". En quoi n'étiez-vous pas suffisamment préparée, Ségolène Royal ?

Ecoutez, je ne veux pas non plus m'apesantir sur le récit, maintenant, de quelque chose qui est du passé ; mais vous le savez très bien : les délais ont été extrêmement courts entre le débat interne et puis, ensuite, le véritable combat, celui contre l'adversaire principal.

Mais une mauvaise possession des dossiers. Quand vous dites : "J'étais insuffisamment préparée", vous possédiez mal certains dossiers ?

Non, je crois... Ce que je veux dire par là, c'est qu'entre le débat interne qui nous a quand même pris beaucoup d'énergie au cours duquel j'ai pris énormément de coups, qui m'a apporté à la fois une légitimité massive dans le vote des militants mais en même temps aussi, un affaiblissement par les critiques internes que j'aurais ensuite traînées pendant tout le cours de la campagne, et notamment le procès en incompétences, il aurait fallu davantage de temps, d'abord pour recoller les morceaux de ces disputes internes et ensuite, pour construire le projet présidentiel en ayant le temps de faire muter le projet socialiste qui ne correspondait pas dans sa totalité aux problèmes que la France connaît aujourd'hui. On le voit d'ailleurs... parce que ce dont me parlent les Français aujourd'hui...

(...)

(sur le pouvoir d'achat)

Et il y a des mesures qui vont être prises ?

Et il y a des mesures, j'attends de les voir parce qu'on promet tout et le contraire de tout. Il ne faudrait pas que le gouvernement actuel reprenne d'une main ce qu'il donne de l'autre. Il promet un chèque pour l'énergie mais de l'autre, va faire re-payer par les personnes âgées la redevance télévisuelle. Vous savez, le pouvoir d'achat, il touche trois choses.

Qu'est-ce qui coûte cher, aujourd'hui ? L'alimentation. Moi je demande que l'on regarde aussi ce que l'on peut faire du côté de la baisse de la TVA et de la libéralisation des lois sur le commerce pour faire baisser les prix alimentaires qui sont...

On va repasser les trois choses !

Attendez, c'est très important. Non, mais c'est très important...

D'accord. Alors, vous terminez là-dessus.

... Parce que c'est ce qui préoccupe aussi vos auditeurs. Les produits alimentaires coûtent à peu près 10% plus chers en France que dans les autres pays européens parce qu'il y a des lois qui protègent les hypermarchés et les grandes surfaces en France. Premier point.

C'est ce que Michel-Edouard Leclerc nous expliquait : "Il faut supprimer ces lois", disait-il.

Mais en les contrôlant et en faisant en sorte que la baisse des prix profite bien aux consommateurs.
Deuxièmement, la question du logement. J'observe que Nicolas Sarkozy reprend l'une de mes propositions, et c'est tant mieux, sur la question de la suppression des deux mois de caution. Que ne l'a-t-il fait depuis six mois ! C'est-à-dire qu'on voit, aujourd'hui, finalement dans cette politique un peu improvisée, un Nicolas Sarkozy qui se comporte en pompier, qui maintenant improvise un certain nombre de mesures : tant mieux ! Mieux vaut tard que jamais ! Mais pourquoi tant de temps perdu sur des mesures de bon sens que j'avais avancées dans ma campagne et qu'il avait moquées.

L’hyperlibéralisme nous conduit dans le mur

 interview de P.Larrouturou sur les problèmes économiques et l'état du PS:

 http://www.liberation.fr/transversales/weekend/295057.FR....

 

EXTRAITS: 

Parler de l’effondrement du système capitaliste comme vous le faites dans votre livre et dire que la crise de 1929 est devant nous, n’est-ce pas exagéré ?

Comme le dit l’agroéconomiste Lester Brown, nous sommes sur des «trajectoires d’effondrement». Aucune des tendances actuelles n’est durable. C’est vrai de la crise sociale, de la crise financière et, bien sûr, de la crise écologique. Nous sommes au bout d’un système. Il est urgent de construire une alternative globale.

Vous mettez tous les pays occidentaux dans le même sac…

Il y a quelques différences mais la précarité s’est généralisée dans l’ensemble des pays occidentaux. Au Japon, 32 % des emplois sont précaires. En Allemagne, 6,3 millions de salariés n’ont que des emplois à 400 euros (pour 15 heures par semaine). Aux Etats-Unis, le pays du plein-emploi selon Nicolas Sarkozy, il y a tellement de petits boulots que la durée moyenne du travail, sans compter les chômeurs, est tombée à 33,7 heures. La précarité s’installe partout, et même ceux qui ont un emploi stable sont obligés de revoir à la baisse leurs demandes salariales : «Si t’es pas content, va voir ailleurs», remplace souvent toute vraie négociation. Même le FMI, plutôt libéral, explique, dans son dernier rapport, que la part de la richesse qui va aux salaires a fortement baissé dans tous les pays occidentaux : «La baisse atteint 10 % en Europe et au Japon.»...

 

 SUR  LE  PS :

Difficile d’imaginer que des Strauss-Kahn, Fabius, Hollande ou Royal n’ont aucune analyse critique de la situation…

Les statuts du PS prévoient que nous devrions avoir deux conventions par an pour approfondir une question. Depuis cinq ans, depuis le choc du 21 avril, nous aurions dû avoir dix conventions, dix grands moments de réflexion, sur le chômage, l’éducation, les questions Nord-Sud, l’environnement… Nous n’en avons eu aucune !

Pas une seule convention depuis cinq ans, est-ce un élément d’explication de la défaite du PS aux présidentielles ?

C’est la principale explication. Ségolène Royal aurait dû s’appuyer sur un projet du PS. Je suis délégué national chargé de l’Europe depuis deux ans. Mais je n’ai pas eu une seule heure de travail avec Hollande ou Moscovici sur les questions européennes. Et je raconte dans mon livre que quand les dirigeants socialistes allemands viennent à Solferino pour réfléchir à une relance de l’Europe nous n’avons rien à leur dire, car nous n’avons rien préparé…

Ce refus du débat manifesté par Solferino est d’autant plus scandaleux que jamais les élus locaux, les militants, les associations et les universitaires n’ont «fourni» autant de matière pour construire un projet crédible.

En s’ouvrant à tous ces acteurs, le PS aurait pu, assez facilement, dessiner les contours d’une nouvelle société. Hélas, pendant cinq ans, François Hollande a refusé tout débat de fond. Il faudra un jour qu’il s’en explique.

 

le processus de rénovation est un «artifice», selon Manuel Valls

tout est dit et bien dit:

 

"Le député PS Manuel Valls a vivement critiqué le processus de rénovation engagé par la direction du parti, qu’il a qualifié d’«artifice», affirmant que «c’est un congrès extraordinaire qu’il fallait convoquer» après le 3è échec socialiste à l’élection présidentielle.

«Ce n’est en rien un processus de rénovation! (…) le processus en cours est un artifice pour ne pas prendre de décisions. Un an de perdu, c’est grave», déclare le député-maire d’Evry dans un entretien à paraître dans le Journal du Dimanche du 25 novembre.

Dans cette interview, publiée au lendemain du premier «forum de la rénovation» du PS ouvert samedi en Avignon par François Hollande, M. Valls estime que «c’est un congrès extraordinaire qu’il fallait convoquer».

«Il nous aurait permis de trancher, une bonne fois pour toute, les questions essentielles - notre rapport au monde, à l’Etat, à l’entreprise, à l’individu - en associant intellectuels, associations, partenaires sociaux et sympathisants», poursuit l’ancien conseiller de Lionel Jospin.

Pour le député PS, «une refondation ne peut pas venir d’en haut». «Avec un véritable congrès, nous aurions été obligés de revoir notre déclaration de principes, qui ne correspond plus au monde tel qu’il est».

Selon lui, «la crise du PS est profonde mais elle vient de son manque de travail, de son incapacité à faire des choix, de son absence de leadership et, même, de notre difficulté à vivre ensemble. Pas de sa diversité».

«C’est le flou et l’attentisme qui créent les cacophonies d’aujourd’hui. On vient encore de le constater face au dossier des régimes spéciaux de retraite sur lesquels nous sommes inaudibles. Le PS crève de ses fausses synthèses au nom de l’unité», ajoute Manuel Valls."( libération 24/11/07)

l'avis de Danielle Mitterrand sur le PS

"Depuis quelques années, les dirigeants socialistes n'ont pas la tripe socialiste", "ils ont un regard beaucoup trop attendri pour l'argent", juge la veuve du président.

Danielle Mitterrand, qui publie ce vendredi 15 novembre "Le livre de ma mémoire", estime que "les socialistes ont un regard beaucoup trop attendri pour l'argent" dans une interview au Parisien, ce même jour.
Interrogée sur l'élection d'un socialiste français, Dominique Strauss-Khan, à la tête du FMI, la veuve de l'ancien président socialiste répond "un Français d'accord, un socialiste, on en reparlera". Elle estime que le PS a "à sa tête des gens qui n'ont pas l'esprit socialiste", que "depuis quelques années, les dirigeants socialistes n'ont pas la tripe socialiste". "Ils ont un regard beaucoup trop attendri pour l'argent. Ils ne réagissent pas, ne respirent pas ce désir de société que nous avons", ajoute-t-elle.

Elle déclare ne pas être inscrite au PS car "ils se sont beaucoup trop rapprochés du système dans lequel on vit. Peut-être veulent-ils l'amender, mais moi je veux en sortir".
Danielle Mitterrand estime que "la société actuelle", "repose sur des valeurs financières", et sur l'exploitation "de l'homme par l'homme".

"Le livre de ma mémoire" (éditions Jean-Claude Gawsewitch).