une lettre pleine de délicatesse d'Edgar Morin

très chère Segolène

nous avons partagé votre chagrin, Sabah et moi, et nous voulons vous témoigner notre amitié.
Il vous faut tirer les bénéfices secondaires de l’épreuve, qui sont d’une part la possibilité d’une réflexion approfondie, d’autre part la poursuite de votre oeuvre en Poitou-Charente pour en faire un grand exemple pour la Nation .
A mon avis votre reflexion devrait porter sur l’approfondissement de la notion de démocratie participative, qui était votre et que vous semblez avoir négligé. C’est de continuer sur votre ligne maitresse d’ordre juste et d’une union entre le patriotisme hérité de notre Révolution et l’universalisme hérité du socialisme , l’un et l’autre nécessaires. Et je pense que vous pouvez puiser des éléments à intégrer pour un pensée politique novatrice de notre petit livre de Hessel et moi « Le chemin de l’espérance ». Vous avez subi l’injustice de ne pas être vraiment soutenue pour la précédente élection presidentielle ni pour la conduite du parti, mais c’est parce que vous avez été hors normes que vous avez subi l’échec. Comme a dit Nietzsche « tu périras par tes vertus »Mais ne vous normalisez pas, l’avenir sera pour ce qui est aujourdhui hors norme.
Avec notre affectueuse amitié

edgar et sabah

 

http://www.segoleneroyal2012.fr/actualites/quelques-temoi...

AUBRY ? HOLLANDE ? ou ABSTENTION ??

que faire? voter, ne pas voter et pour qui?

 

Je réfléchis et chaque jour cela change: tout dépend de ce que l'on veut mettre en priorité: les deux candidats sont de gauche, on ne va pas pinailler là-dessus. Faut-il choisir celui qui est le plus cynique, le plus apte aux coups tordus ? car pour être président, il faut démontrer beaucoup de qualités mais aussi beaucoup de défauts.

Pour la maitrise des coups tordus, Aubry est la mieux placée, elle l'a démontré magistralement lors du congrès de Reims; Royal ne lui arrivait pas à la cheville, il faut bien l'admettre humblement.

donc 1 point pour Aubry.

 

Faut-il choisir le plus humain, le plus rassembleur ?  Evidemment, Hollande gagne sur ce plan: tous ceux qui ont courageusement lâché Royal pour Hollande, louent sa grande gentillesse, là aussi il faut reconnaitre que Royal pèche à ce niveau.

 donc 1 point pour Hollande.

 

 un exemple ici:

http://www.michele-delaunay.net/delaunay/index.php?post/2...

 "131. Le samedi 9 juillet 2011, 10h43 par michele

Pour aérer un peu. Une qualité de François Hollande dont je n'ai pas parlé.Il a cette générosité de soi même qui s'appelle la gentillesse. Rare et jamais insignifiant."

 

Michèle Delaunay, inconnue du grand public et qui grâce à Royal a été élue députée . Le serait-elle si Hollande avait été candidat en 2007? 

Royal a  cette qualité indéniable de faire émerger des personnalités comme Delaunay, Aurélie Filippetti qui a rallié Hollande, Najat Belkacem, Peillon, etc...

 

Cherchons bien dans l'entourage actuel de Hollande et de Aubry, mais je ne vois émerger aucune nouvelle personnalité.

 

C'est vrai que niveau gentillesse, Hollande est adorable: je m'en suis rendue compte quand il était venu à Tarbes en 2007:

http://les-pyrenees-avec-segolene.hautetfort.com/archive/...

 Il m'avait parlé, à moi qui n'étais rien au PS, tout à fait normalement, et je n'avais senti chez lui aucune condescendance ni mépris comme cela est assez commun chez les politiques de tout bord.

 

CONCLUSION :  aujourd'hui, aucune!!

alors si vous passez par ici, vous pouvez essayer de me convaincre de  la moins pire solution....

mais de toute façon, je soutiendrai le candidat choisi par les électeurs et je voterai pour lui en 2012, il faut être plus intelligent que certains socialistes en 2007 qui ont saboté la campagne de ROYAL.